Hipótesis 116 (exceso de velocidad): cómo probarla con huella de frenado y cálculo pericial

Si usted necesita un dictamen completo, con metodología forense y sustentación técnica, puede conocer el enfoque profesional en
nbi.com.co
y la orientación jurídica para casos de siniestros en
abogadoaccidenteskevinpalacio.com.

1) ¿Qué es la hipótesis 116?

La hipótesis 116 se usa cuando, según el análisis del caso, un actor vial habría conducido a una velocidad mayor a la permitida
para el tipo de vía y el contexto (zona urbana, rural, escolar, etc.). En términos simples: se plantea que la velocidad fue un factor determinante
o agravante del siniestro.

2) ¿Por qué no basta con “iba rápido”?

En un proceso técnico o judicial, decir “iba rápido” sin soporte es débil. Lo sólido es:

• Evidencia medible: huellas de frenado, proyecciones, deformaciones, videos, datos electrónicos (si existen).
• Metodología: medición, selección de variables y explicación del alcance del cálculo.
• Conclusión lógica: comparar la velocidad estimada vs. el límite aplicable y vs. las condiciones reales del entorno.

3) Calculadora dentro del artículo: velocidad por huella de frenado

A continuación puede estimar la velocidad con base en la huella de frenado. Este cálculo es útil para análisis preliminar.
Para uso pericial formal, el perito debe justificar el coeficiente de fricción (μ), medir pendiente (e) y documentar la escena.

4) Cómo usar el resultado para sustentar la hipótesis 116

La idea es simple:

1. Calcule la velocidad estimada con la huella (como arriba).
2. Identifique el límite aplicable (según tipo de vía y señalización).
3. Compare: si la velocidad estimada supera el límite, existe soporte para el exceso de velocidad.
4. Evalúe causalidad: además de exceder el límite, se analiza si esa velocidad fue relevante para el accidente (tiempo de reacción, distancia de detención, severidad, etc.).

5) ¿Qué información debe tener un perito para que el cálculo sea defendible?

• Distancia exacta de huella (inicio y fin) y su continuidad.
• Tipo y condición de superficie (seco, húmedo, contaminado).
• Justificación técnica del coeficiente de fricción (μ) usado (idealmente con evidencia).
• Pendiente (e) medida o sustentada técnicamente.
• Registro fotográfico, croquis y referencias métricas.
• Contexto: señalización, visibilidad, geometría, iluminación y estado de la vía.

Cuando se requiere un dictamen completo (con metodología, anexos y sustentación), puede apoyarse en peritos especializados como
NBI S.A.S.
Y si además necesita enfoque jurídico del caso (responsabilidad, estrategia probatoria), puede revisar
abogadoaccidenteskevinpalacio.com.

Preguntas frecuentes (SEO)

¿Cómo se prueba el exceso de velocidad (hipótesis 116)?

Con evidencia técnica: huellas de frenado (cálculo físico), videos, datos electrónicos (si existen), análisis de daños y escena.
El objetivo es obtener una estimación objetiva de velocidad y compararla con el límite aplicable.

¿La huella de frenado siempre permite calcular velocidad?

Es útil cuando la huella es medible y corresponde a deslizamiento/frenado. Si hay huellas intermitentes, ABS, superficie contaminada o datos incompletos,
el perito debe ser más cuidadoso y explicar límites del método.

¿Qué tan exacto es el cálculo?

Depende de la calidad de la medición (d), de la selección sustentada de μ y de la pendiente (e). Por eso, en juicio, lo más importante es
la trazabilidad: cómo se midió, cómo se justificó y cómo se integró con el resto del análisis.